Fuzzy.cz

Minulý týden jsem stručně analyzoval read-only a read-write OLTP část benchmarku, nyní tedy tak přichází na řadu část benchmarku věnovaná DWH/DSS zátěži, založená na TPC-H benchmarku. Nebudu vás napínat, výsledky pro jednotlivé velikosti bloků jsou takovéto

Podrobný popis definice a výpočtu m-score najdete v textu, pro tuto chvíli stačí vědět že vyšší hodnoty znamenají vyšší výkon. Z obrázku je jasně patrné že čím větší bloky (souborového systému i databáze), tím vyšší výkon při vyhodnocování dotazů.

Platí to ale i pro další činnosti obvyklé v DWH aplikacích, tj. load dat, vytváření indexů a cizích klíčů, sběr statistik apod.? A platí to pro všechny souborové systémy nebo existují výjimky?

Minule jsem se zabýval výsledky read-only pgbench běhů, tentokrát je tak na řadě read-write zátěž. Průměrná hodnota tps přes všechny souborové systémy vypadá se zapnutými write bariérami takto

Z obrázku je vidět že stejně jako v případě read-only zátěže platí že vyššího výkonu je dosahováno spíše s menšími databázovými bloky, a i tentokrát mezi 1kB a 32kB bloky cca 30%.

V předcházejícím postu jsem se stručně zabýval výsledky benchmarku, zejména tomu jak interpretovat generované obrázky. Nyní se konečně dostávám k interpretaci první části výsledků, konkrétně read-only části OLTP zátěže (tj. výsledků read-only běhů pgbenche).

Srovnání TPS přes všechny testované souborové systémy (podrobné srovnání najdete zde), při vynechání XFS (jediný systém s blokem 512B, jen zbytečně komplikuje obrázek) vypadá situace takto

Z obrázku je patrné že nejvyššího výkonu je dosahováno pro malé databázové bloky a velké bloky souborového systému. Závislost na velikosti bloku souborového systému ale není u všech souborových systémů stejně silná - u některých téměř neexistuje, u některých je relativně silná.